申請(qǐng)專利這是一個(gè)很好地事情，這是對(duì)于自己的勞動(dòng)成果進(jìn)行保護(hù)。當(dāng)我們的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)了專利的話就是會(huì)受到法律的保護(hù)的。當(dāng)別人沒有經(jīng)過你的批準(zhǔn)而使用了你的發(fā)明那么他這就屬于一種侵權(quán)的行為。

專利是對(duì)于只會(huì)潔凈的有利保護(hù)，我國在專利的數(shù)量上面比美國日本等一些國家還是少了很多的。在有了自己的發(fā)明的時(shí)候是需要及時(shí)的申請(qǐng)專利的，以防別他人盜走搶先注冊(cè)專利。如果說對(duì)于申請(qǐng)專利的程序不是十分清楚可以到專利代理進(jìn)行相關(guān)方面的咨詢。

專利代理是一家正規(guī)的專利代辦機(jī)構(gòu)，他們這里其實(shí)除了提供專業(yè)代辦的服務(wù)還提供相應(yīng)的咨詢服務(wù)。這里的沒疑問工作人員都有著非常豐富的專利代辦相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)。是一家值得信任的機(jī)構(gòu)。

注冊(cè)商標(biāo)圖標(biāo)商標(biāo)，是識(shí)別某商品、服務(wù)或與其相關(guān)具體個(gè)人或企業(yè)的顯著標(biāo)志。常用來表示某個(gè)商標(biāo)經(jīng)過注冊(cè)，并受法律保護(hù)。那么商標(biāo)轉(zhuǎn)讓未辦理備案登記是否合法有效？根據(jù)法律規(guī)定條例來說商標(biāo)使用許可合同未經(jīng)備案的，不影響該許可合同的效力，但當(dāng)事人另有約定的除外。商標(biāo)使用許可合同未在商標(biāo)局備案的，不得對(duì)抗善意第三人。

我國《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施條例》并未規(guī)定商標(biāo)使用許可合同未經(jīng)備案在雙方當(dāng)事人之間許可使用合同無效。只是規(guī)定，商標(biāo)使用許可合同應(yīng)當(dāng)報(bào)商標(biāo)局備案。另外，將許可使用合同交送存查、報(bào)送備案，主要是為了第三人查閱，起到公示的作用，是為了第三人的利益，所以商標(biāo)許可使用合同未交送存查，報(bào)送備案的，該合同被許可人取得的權(quán)利不能對(duì)抗第三人。

按照規(guī)定來說除了法律明文規(guī)定將交送存查、報(bào)送備案作為合同生效的條件外，一般都將未依法交送存查、報(bào)送備案的行為后果確定為不能對(duì)抗第三人。這種情形下的商標(biāo)使用許可合同未經(jīng)備案，不影響該合同的效力，自合同簽訂之日起，即可合法地使用該注冊(cè)商標(biāo)。但是，該商標(biāo)使用許可合同未在國家商標(biāo)局備案，不得對(duì)抗善意第三人。

簡要說明對(duì)初步審定予以公告的商標(biāo)提出異議的，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)聽取異議人和被異議人陳述事實(shí)和理由，經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，做出裁定，當(dāng)事人不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出裁定，并書面通知異議人和被異議人。異議復(fù)審申請(qǐng)需要準(zhǔn)備的材料

1、異議復(fù)審申請(qǐng)書；

2、異議復(fù)審理由書及證據(jù)材料；

3、異議復(fù)審代理委托書；

4、異議復(fù)審申請(qǐng)人營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件或個(gè)人身份證復(fù)印件；

5、商標(biāo)局的異議裁定書復(fù)印件；

6、收到異議裁定的信封原件（沒有原件的，復(fù)印件也行）；

7、被異議商標(biāo)及引證商標(biāo)檔案復(fù)印件；異議復(fù)審申請(qǐng)審查流程所有資料齊全的情況下，我司將在35個(gè)工作日內(nèi)撰寫申請(qǐng)材料，并提交到國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、約一至二個(gè)月可以收到商評(píng)委下發(fā)的《商標(biāo)異議復(fù)審申請(qǐng)受理通知書》、申請(qǐng)后可以要求保留三個(gè)月補(bǔ)充復(fù)審理由及證據(jù)材料的時(shí)間、商評(píng)委給被異議人發(fā)《答辯通知》、被異議人應(yīng)在收到答辯通知后15日內(nèi)進(jìn)行答辯，不答辯的不影響商評(píng)委的審查和裁定、答辯后可以申請(qǐng)保留三個(gè)月補(bǔ)充答辯理由及證據(jù)材料的時(shí)間、而后進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查，時(shí)間約為半年到一年、審查完成，商評(píng)委將出具《異議復(fù)審審查決定書》、對(duì)商評(píng)委的審查決定不服的，可以在三十天內(nèi)向北京市第一中級(jí)人民法院起訴。

商標(biāo)異議復(fù)審的證據(jù)材料一般包括哪些？

1、引證商標(biāo)最早使用及連續(xù)使用的證據(jù)；

2、商標(biāo)異議復(fù)審申請(qǐng)人簡介（歷史、規(guī)模、榮譽(yù)等）；

3、商標(biāo)異議復(fù)審申請(qǐng)人或引證商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前就已經(jīng)具有較高知名度的證明材料，包括：行業(yè)協(xié)會(huì)出具的商標(biāo)異議復(fù)審申請(qǐng)人或引證商標(biāo)在行業(yè)內(nèi)的排名、廣告宣傳方面的證明材料、銷售方面的證明材料、商標(biāo)異議復(fù)審申請(qǐng)人及引證商標(biāo)所獲得的各項(xiàng)榮譽(yù)等；

4、商標(biāo)異議復(fù)審申請(qǐng)人在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前三年的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，包括生年的銷售額、利潤、納稅、廣告費(fèi)用等；

5、引證商標(biāo)被侵權(quán)、被搶注的其他證明材料，包括法院的判決書、裁定書；和解書；仲裁書；行政處罰決定書等；

商標(biāo)的基本屬性是判斷商品或服務(wù)來源，一件商標(biāo)能否獲準(zhǔn)注冊(cè)與相關(guān)公眾施以一般注意力后是否能將其與其他商標(biāo)標(biāo)識(shí)明確區(qū)分，存在緊密聯(lián)系。因此相關(guān)公眾的明確認(rèn)知對(duì)商標(biāo)能否獲準(zhǔn)注冊(cè)至關(guān)重要。例如，消費(fèi)者在平時(shí)的生活中可能會(huì)誤將白事可樂當(dāng)作百事可樂、將粵利粵餅干當(dāng)作奧利奧餅干、將康帥傅牛肉面當(dāng)作康師傅牛肉面，那么白事等3件商標(biāo)就極有可能不會(huì)被核準(zhǔn)注冊(cè)在上述相關(guān)商品上，因?yàn)樗鼈円呀?jīng)造成相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)，而非明確認(rèn)知。

那么，誰是相關(guān)公眾？有讀者可能會(huì)認(rèn)為，相關(guān)公眾就是普通公眾，因?yàn)閷?duì)于市場上林林總總的商品或服務(wù)來說，不論其知名度、工藝、質(zhì)量如何，依附其存在的商標(biāo)是否會(huì)與其他商標(biāo)構(gòu)成混淆或誤認(rèn)，最終還是需要由普通公眾來判斷。

其實(shí)，上述觀點(diǎn)是對(duì)相關(guān)公眾的廣義理解。誠然，相關(guān)公眾是商標(biāo)是否造成混淆的判斷主體，但在法律意義上，相關(guān)公眾應(yīng)該是一個(gè)整體，而且這個(gè)整體不是特定的，也不是固定存在的組織。換而言之，相關(guān)公眾并不等同于普通公眾，而是一個(gè)較抽象的概念，在個(gè)案中，應(yīng)根據(jù)商品或服務(wù)的性質(zhì)、種類等多方面因素劃定相關(guān)公眾的范圍。

例如，對(duì)于類似牛奶、牙膏等大眾消費(fèi)品而言，普通公眾均為最終消費(fèi)者，均享有對(duì)商標(biāo)認(rèn)知和判斷的話語權(quán)。但相較非大眾消費(fèi)品的其他商品，如橡膠跑道，在該商品上注冊(cè)一件商標(biāo)，該商標(biāo)的相關(guān)公眾就應(yīng)該是具有一定體育設(shè)施專業(yè)知識(shí)或?qū)ε艿涝O(shè)計(jì)建設(shè)較為了解的從業(yè)人員，包括體育場館的設(shè)計(jì)者、各項(xiàng)賽事的主辦者、專業(yè)的運(yùn)動(dòng)員、新聞媒體等。

因此，相關(guān)公眾應(yīng)該是對(duì)所處領(lǐng)域以及該領(lǐng)域內(nèi)已有的商標(biāo)、品牌有一定了解的群體，可以是商標(biāo)所標(biāo)識(shí)商品的生產(chǎn)者或者服務(wù)的提供者，也可以是經(jīng)銷渠道中的經(jīng)營者，抑或是最終購買該商品或服務(wù)的消費(fèi)者。此外，相關(guān)公眾不能是具有專業(yè)商標(biāo)知識(shí)或從事商標(biāo)研究的從業(yè)人員，因?yàn)樵擃惾后w對(duì)于商標(biāo)的認(rèn)知度要比普通公眾更為敏感，其對(duì)商標(biāo)進(jìn)行判斷時(shí)往往會(huì)秉持更為審慎的態(tài)度和注意力，如依據(jù)他們的視角去判斷商標(biāo)的混淆或近似，未免過于嚴(yán)苛，也不夠客觀。