實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，在進(jìn)行長春商標(biāo)注冊的時(shí)候，注冊成功率是非常低的，還不到百分之六十，商標(biāo)注冊之所以被駁回，大部分都是由于存在細(xì)節(jié)方面的誤區(qū)，導(dǎo)致申請人前功盡棄。今天就給大家具體介紹下長春商標(biāo)注冊的誤區(qū)有哪些。

1、包含圖形元素。在商標(biāo)注冊的時(shí)候，如果商標(biāo)中包含了圖形元素的話，就不能注冊成功了。商標(biāo)是可以由數(shù)字，漢字，拼音和圖形組成的，它們也可以進(jìn)行任意的組合，但是很多朋友在認(rèn)識上有一些誤區(qū)，認(rèn)為應(yīng)該有個(gè)圖形才好，才算是一個(gè)完整的商標(biāo)。  

2、其實(shí)，在商標(biāo)注冊的時(shí)候，不一定要加上圖形才完整，有時(shí)候就是因?yàn)榧由狭藞D形，才被駁回的；因?yàn)閳D形不能進(jìn)行精確的查詢，另外，在審查組合商標(biāo)的時(shí)候，文字部分是和圖形部分分開審查的，如果圖形部分相似的話，就被駁回了；大家不妨注冊兩個(gè)商標(biāo)，一個(gè)是文字標(biāo)識的，一個(gè)是圖形加文字標(biāo)識的，這樣能夠降低很多的風(fēng)險(xiǎn)。  

3、包含拼音注釋。如果商標(biāo)的英文部分和之前注冊的商標(biāo)相近似的話，也是會被駁回的，大家在商標(biāo)注冊之前，要對英文部分和漢字進(jìn)行充分的近似檢索，該舍棄的，一定要舍棄，以防因小失大。  

4、使用漢字不規(guī)范。很多朋友在商標(biāo)注冊的時(shí)候，為了達(dá)到美觀的目的，常常會把漢字給簡化處理了，這就是相當(dāng)于把零部件弄丟了，這樣也算不成功的。  

商標(biāo)注冊的時(shí)候，一定要避免以上幾種誤區(qū)，要正確使用圖形，或者是盡量不使用，要規(guī)范的使用漢字，如果想使用成語的話，也要規(guī)范使用，盡可能的不使用雙關(guān)語或者是諧音等取巧的方法進(jìn)行商標(biāo)注冊。

企業(yè)名稱是區(qū)別不同市場主體的標(biāo)志，它由行政區(qū)劃、字號、行業(yè)(或經(jīng)營特點(diǎn))和組織形式構(gòu)成，其中的字號是企業(yè)名稱的核心部分，是區(qū)別不同企業(yè)的主要標(biāo)志。但是，由于我國目前商標(biāo)注冊和企業(yè)名稱注冊分屬不同機(jī)構(gòu)，因此造成注冊商標(biāo)與已登記使用的企業(yè)字號相同和相似的情況時(shí)有發(fā)生;同時(shí)，對于字號的權(quán)利保護(hù)，我國亦未有統(tǒng)一明確的規(guī)定。兩者在構(gòu)成要素與功能上都具有相似性，容易引起混淆。因此，在現(xiàn)實(shí)生活中兩者間的權(quán)利沖突也就日益增多。有人問我，企業(yè)是不是應(yīng)該把商號和商標(biāo)一致起來？

我認(rèn)為，把商號和商標(biāo)一致起來確實(shí)是不錯(cuò)的選擇，但是一家企業(yè)商號只有一個(gè)，但商標(biāo)卻可能有很多，不可能都一致。而且由于某些原因，有一些企業(yè)從開始就選擇了商號和主打品牌不一樣，注冊商標(biāo)當(dāng)然與商號也不一樣。所以，強(qiáng)求變更為一致倒也不是非做不可。盡管企業(yè)與商標(biāo)一致或者不一致都不影響企業(yè)運(yùn)營得很好?？墒窃谝宰匀〉蒙虡?biāo)權(quán)的法律制度下，為了對付某些特別“懂法”的人搶注他人商號為商標(biāo)，我還是建議把商號也注冊為商標(biāo)，即使是不使用。雖然我一點(diǎn)兒也不贊成注冊不打算使用的商標(biāo)，但是為了少一些打官司的麻煩，也只好提出一個(gè)自相矛盾的下策了。

保護(hù)在先商號權(quán)要難于在先商標(biāo)權(quán)。特別是商標(biāo)局在初步審查時(shí)，會主動引證在先商標(biāo)駁回在后申請商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)人不用參與甚至都不知曉，其權(quán)利就獲得了保護(hù)。所以，就目前的商標(biāo)注冊環(huán)境而言，即使不使用商號作為品牌，也把它注冊為商標(biāo)對企業(yè)更有利一些。其實(shí)寫這種文字真讓我心中悲涼，作為審查員竟然建議當(dāng)事人注冊不會使用的商標(biāo)，但理想再豐滿，也得立足于現(xiàn)實(shí)的骨感。反正我們的商標(biāo)庫里不使用的商標(biāo)多如牛毛，也不差再多幾個(gè)為了保護(hù)商號而注冊的。所以，商號，注冊為商標(biāo)吧，注冊吧。

品牌是企業(yè)的無形資產(chǎn)，而商標(biāo)作為品牌最重要的保障，很多時(shí)候卻容易被忽略。實(shí)際上，商標(biāo)代表了產(chǎn)品與服務(wù)的質(zhì)量和信譽(yù)，能使消費(fèi)者記住企業(yè)所提供的產(chǎn)品和服務(wù)；注冊商標(biāo)不僅是協(xié)助企業(yè)快速成長的利器，也是企業(yè)創(chuàng)造利潤的必經(jīng)之路。

一般來說，商標(biāo)注冊具有以下好處：（1）便于消費(fèi)者認(rèn)牌購物；（2）注冊人擁有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)；（3）通過商標(biāo)注冊，可以創(chuàng)立品牌，搶先占領(lǐng)市場；（4）商標(biāo)是一種無形資產(chǎn)，可對其價(jià)值進(jìn)行評估；（5）商標(biāo)可以通過轉(zhuǎn)讓，許可給他人使用，或質(zhì)押來轉(zhuǎn)換實(shí)現(xiàn)其價(jià)值；（6）商標(biāo)還是辦理質(zhì)檢、衛(wèi)檢、條碼等的必備條件。

專利申請不具備單一性就得分案申請，一方面國家為了避免交一次性保護(hù)多項(xiàng)權(quán)利。那么，今天專利申請為您介紹分案的幾種情況。一件申請有下列不符合單一性情況的，審查員應(yīng)當(dāng)要求申請人對申請文件進(jìn)行修改（包括分案處理），使其符合單一性要求。

（１）原權(quán)利要求書中包含不符合單一性規(guī)定的兩項(xiàng)以上發(fā)明。  原始提交的權(quán)利要求書中包含不屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上發(fā)明的，應(yīng)當(dāng)要求申請人將該權(quán)利要求書限制至其中一項(xiàng)發(fā)明（一般情況是權(quán)利要求１所對應(yīng)的發(fā)明）或者屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明，對于其余的發(fā)明，申請人可以提交分案申請。

（２）在修改的申請文件中所增加或替換的獨(dú)立權(quán)利要求與原權(quán)利要求書中的發(fā)明之間不具有單一性。  在審查過程中，申請人在修改權(quán)利要求時(shí)，將原來僅在說明書中描述的發(fā)明作為獨(dú)立權(quán)利要求增加到原權(quán)利要求書中，或者在答復(fù)審查意見通知書時(shí)修改權(quán)利要求，將原來僅在說明書中描述的發(fā)明作為獨(dú)立權(quán)利要求替換原獨(dú)立權(quán)利要求，而該發(fā)明與原權(quán)利要求書中的發(fā)明之間缺乏單一性。在此情況下，審查員一般應(yīng)當(dāng)要求申請人將后增加或替換的發(fā)明從權(quán)利要求書中刪除。申請人可以對該刪除的發(fā)明提交分案申請。

（３）獨(dú)立權(quán)利要求之一缺乏新穎性或創(chuàng)造性，其余的權(quán)利要求之間缺乏單一性。  某一獨(dú)立權(quán)利要求（通常是權(quán)利要求１）缺乏新穎性或創(chuàng)造性，導(dǎo)致與其并列的其余獨(dú)立權(quán)利要求之間，甚至其從屬權(quán)利要求之間失去相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征，即缺乏單一性，因此需要修改，對于因修改而刪除的主題，申請人可以提交分案申請。例如，一件包括產(chǎn)品、制造方法及用途的申請，經(jīng)檢索和審查發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品是已知的，其余的該產(chǎn)品制造方法獨(dú)立權(quán)利要求與該產(chǎn)品用途獨(dú)立權(quán)利要求之間顯然不可能有相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征，因此它們需要修改。  

上述情況的分案，可以是申請人主動要求分案，也可以是申請人按照審查員要求而分案。應(yīng)當(dāng)指出，由于提出分案申請是申請人自愿的行為，所以審查員只需要求申請人將不符合單一性要求的兩項(xiàng)以上發(fā)明改為一項(xiàng)發(fā)明，或者改為屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上發(fā)明，至于修改后對其余的發(fā)明是否提出分案申請，完全由申請人自己決定。

另外，針對一件申請，可以提出一件或者一件以上的分案申請，針對一件分案申請還可以以原申請為依據(jù)再提出一件或者一件以上的分案申請。針對一件分案申請?jiān)偬岢龇职干暾埖模羝溥f交日不符合規(guī)定，則不能被允許，除非審查員指出了單一性的缺陷。